Felanvändning
Jag må inte vara den bäste på att använda vanliga uttryck (oftast använder jag egna) men en del kan jag rakt igenom störa mig på. Uttrycket "undantaget som bekräftar regeln" är ett sådant uttryck som ofta, om inte alltid, används vid felaktiga tillfällen. Ni vet hur det är. Man gör något där resultatet verkar givet, låt oss säga ett laboration, och det som händer är raka motsatsen mot vad som borde hända. Då säger någon att det här experimentet är undantaget som bekräftar regeln. Det må vara så att experimentet inte gick som det skulle men uttrycket är malplacerat.
Överhuvudtaget så är det här ett svårt uttryck att använda inom andra områden än just regler. Resonemanget bakom uttrycket är att om något är uttryckligen förbjudet i ett antal fall så måste anses tillåtet i de övriga. Tänk er en skylt där det står "parkering förbjuden 10-14". Då måste ju det vara så att det är tillåtet att parkera resterande tider. Voila! Ett undantag som bekräftar regeln.
Detta i sig är rätt logiskt sätt att använda uttrycket. Inte som på det sättet folk brukar använda det på. Annars så skulle man kunna få in regler för allt.
Regel: Alla heter Vin Diesel. Undantag: Utom de som inte heter det.
Överhuvudtaget så är det här ett svårt uttryck att använda inom andra områden än just regler. Resonemanget bakom uttrycket är att om något är uttryckligen förbjudet i ett antal fall så måste anses tillåtet i de övriga. Tänk er en skylt där det står "parkering förbjuden 10-14". Då måste ju det vara så att det är tillåtet att parkera resterande tider. Voila! Ett undantag som bekräftar regeln.
Detta i sig är rätt logiskt sätt att använda uttrycket. Inte som på det sättet folk brukar använda det på. Annars så skulle man kunna få in regler för allt.
Regel: Alla heter Vin Diesel. Undantag: Utom de som inte heter det.
Kommentarer
Trackback
